Para conocer bien una colectividad es importante, antes que nada, encontrar nuevamente la imagen, verdadera o falsa, que ella misma se formaba de su pasado", dictaminó Marc Bloch. Y este libro se propone justamente analizar cómo se fueron gestando e imponiendo, no sin disidencias, diversas representaciones del pasado argentino. Pero no se trata de una historia de los sucesos que han ido conformando ese pasado, sino de algo más radical: el estudio de las bases ideológicas que sustentaron los trabajos de nuestros historiadores y de los contextos que permitieron sus respectivas elaboraciones. Desde los debates entre Vélez Sarsfield y Mitre y de éste con Vicente Fidel López hasta las posiciones del revisionismo, casi nunca unívocas, pasando por las postulaciones de Paul Groussac y de los representantes de la "nueva escuela histórica", entre otros, los mayores hitos de la historiografía nacional son sometidos a un estudio riguroso e inédito que exhibe una notable solvencia metodológica. El lector encontrará en este volumen los principales elementos que contribuyeron a la constitución de la historia profesional, tanto en los aspectos que hacen a su diferenciación del resto del mundo cultural-en particular de la literatura-como en aquellos relacionados con la "base material" de la profesionalización. Con meridiana claridad se señala también que las diferencias y las dudas que suscitaba la búsqueda de una tradición cultural firme con la cual enlazarse desvelaron a muchos intelectuales argentinos; ellas evocarían crudamente las dificultades de la empresa: entre el pasado hispano y el indígena, entre el gaucho y el campesino sedentario, entre la nación de Mayo y otra más primordial, los intelectuales oscilaban con frecuencia. A través de los siete capítulos de este libro, los investigadores Alejandro Cattaruzza y Alejandro Eujanian no sólo realizan un relevamiento del campo historiográfico argentino sino que indagan en algunos aspectos teóricos de palpitante actualidad.