Carlos Nino fue una figura clave en el enjuiciamiento a los máximos responsables de las violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura militar, entre 1976 y 1983. Contribuyó decisivamente en el diseño del Juicio a las Juntas, que representa un hecho histórico único: conocemos experiencias de amnistías y perdones, operaciones por el olvido y por la memoria, y sucesos de venganza y resignación, pero casi no existen instancias en las que primaran la justicia y el derecho. Juicio al mal absoluto, escrito a comienzos de los años noventa, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín había concluido y era posible una reflexión más distanciada, es un auténtico clásico que aún tiene mucho para decir sobre los alcances de la justicia retroactiva y sus aristas morales, políticas y estrictamente jurídicas. Así, luego de trazar un panorama de los intentos de tratar el mal radical durante el siglo XX (desde los juicios de Nuremberg tras la Segunda Guerra Mundial hasta la situación en Europa oriental después del colapso de los regímenes comunistas), Nino se concentra en el caso argentino, evaluando los éxitos y fracasos de la política llevada a cabo por el gobierno de Alfonsín. Y desmenuza los varios dilemas que entraña la justicia retroactiva: ¿cómo entender la responsabilidad de quienes planearon los hechos y quienes los ejecutaron, de quienes prestaron recursos materiales o quienes cooperaron por omisión? ¿Una excesiva preocupación por el pasado puede debilitar el proceso de democratización o, por el contrario, fortalecer sus valores? ¿Cuál es el rol de los tribunales internacionales? En esta nueva edición se agregan textos fundamentales de Nino, en los que analiza con mirada crítica los indultos dispuestos por el gobierno de Carlos Menem y el modo en que las organizaciones de derechos humanos concibieron el castigo por los actos del terrorismo de Estado. Vida personal y vida política se combinan con maestría en este libro, de lectura obligada para entender cabalmente todo lo que estuvo y está en juego en los procesos de justicia que se llevan adelante en democracia.

Pueden los tribunales reemplazar o 'corregir' las decisiones de las legislaturas, integradas por personas elegidas por el voto de las mayorías? Deberían compartir con el Congreso la potestad de interpretar las leyes? Este libro, que renovar de raíz el pensamiento jurídico contemporáneo, en palabras de Roberto Gargarella, despliega los efectos positivos de un papel más 'débil' por parte del Poder Judicial. Demuestra cómo es posible un sistema en el que los legisladores y los funcionarios del Poder Ejecutivo participen abiertamente en la interpretación constitucional -como sucede en Australia, Canadá o el Reino Unido- en un contexto democrático.

Desde una clara perspectiva contemporánea y de Derechos Humanos, este libro desafiante e innovador ofrece, por primera vez, una metodología especializada y exhaustiva para el abordaje de las adopciones: el modelo psicojurídico de los procesos adoptivos. A partir de sus saberes y prácticas, las autoras logran entrelazar los aspectos jurídicos y psicológicos de las adopciones, con anclaje en las niñas, niños y adolescentes, y exponen un rico abanico de jurisprudencia, historiales clínicos, investigaciones y experiencias profesionales. Analizan cada etapa, brindan información y sugieren acciones concretas a aplicar. En la obra se destacan los aspectos más actuales de la temática: la identidad, la triple filiación, la adopción post mortem, los requisitos legales y psicoafectivos para ser adoptante, el diagnóstico de las competencias de parentalidad, el impacto del COVID en niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales y, en especial, la prevención de los "procesos excluyentes". Es un libro innovador, necesario y superador, que cubre un vacío existente en Argentina y América Latina.

Los libros «Borges y…» son ya casi un genero. Por que sumar otro a la biblioteca? Por que leer un libro que cruza el universo borgeano con el derecho? Pues porque, como demuestra esta obra, ambos mundos tienen un punto clave en comun, en el trasfondo de mucha de la literatura de Borges, encontramos los mismos interrogantes que alimentan la reflexion sobre el lugar de la justicia en una sociedad. A partir de textos de Borges, algunos mas celebres, otros menos transitados, podemos iluminar que entendemos hoy por culpa y por castigo, como leemos la ley o por que condenamosun crimen.

Un libro escrito a cuatro manos entre Graciela Montes y Paula Bombara. Del dialogo entre ambas surge un nuevo texto actualizado, que nos permite comprender -a lectores chicos y tambien a los adultos- el funcionamiento del sistema judicial argentino. Cual es el camino que sigue una denunciahasta llegar al juez? Como decide un juez si alguien es inocente o culpable? Quienes participan de esos procesos? Y que pasa si no estoy de acuerdo con la sentencia? Y, gracias a las potentes ilustraciones de Penelope Chauvie… hasta vamos a ser testigos de un juicio!